Ухвала суду № 56252801, 05.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/8861/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2184Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2011 р. у справі № 5023/8861/11

за позовом ТОВ "ІТ _Інвест", м. Харків

до 1. ТОВ "Прес - Центр", м. Харків

2. ФОП ОСОБА_1, м. Київ

3. ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

4. Державної служби інтелектуальної власності. м. Київ

про визнання недійсним договору та визнання права власності на інтелектуальну власність.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківського області від 01.12.2011 р. по справі № 5023/8861/11 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, шляхом: - заборони ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с Мала Данилівка, вул. Червоноармійська/Горького, 1/10, паспорт серії МН № 744558, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 21.04.2005р. передавати у будь-який спосіб повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг" за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 102466; зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26.01.2009р.; - заборони Державній службі інтелектуальної власності (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг будь-які відомості, в тому числі: -відомості, пов'язані зі зміною особи власника Свідоцтва № 102466 на знак для товарів і послуг"; зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26.1.2009р.; - відомості про припинення дії Свідоцтва № 102466 на знак для товарів і послуг"; зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26.1.2009р. тощо - відмовлено.

У задоволенні клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 2, ч.1 ст.80 ГПК України - відмовлено.

У задоволенні клопотання третього відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України - відмовлено.

У задоволенні клопотання клопотання третього відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5, ч.1 ст. 63 ГПК України - відмовлено.

У задоволенні клопотання четвертого відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2010/2-1678/11, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Дергачівському районному суді Харківської області - відмовлено.

Клопотання третього відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1, ч.1 ст. 80 ГПК України - задоволено.

Провадження у справі № 5023/8861ДЇ1 припинено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Позивач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2011 року у справі № 5023/8861/11, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" липня 2012 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.