Ухвала суду № 56252814, 17.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/4294/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор", м. Харків (вх. №3904Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.12 у справі № 5023/4294/12

за позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

до Приватного підприємства "Виробничо - поліграфічна фірма "Влатор", м. Харків

про стягнення 127791,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2012 року у справі №5023/4294/12 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор" на користь Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова" 120610,25 гривень основної заборгованості, 4601,42 гривень пені, 2559,99 гривень суми 3% річних та 2555,43 гривень судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що на момент прийняття рішення по справі у матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку,тож заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 120610,25 гривень нормативно та документально обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок пені, нарахованої позивачем, та період нарахування останнім вказаної суми, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є невірним, а тому перерахувавши відповідну суму пені згідно з нормами чинного законодавства, дійшов висновку про стягнення з відповідача 4601,42 гривень пені, а в іншій частині стягуваної пені відмовив.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, нарахованої позивачем, та період нарахування останнім вказаної суми, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є невірним, а тому перерахувавши відповідну суму згідно з нормами чинного законодавства, дійшов висновку про стягнення з відповідача 2559,99 гривень 3% річних, а в іншій частині стягуваної суми відмовив.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті та просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2012 року у справі №5023/4294/12 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити та стягнути з позивача на його користь судові витрати у сумі 1277,72 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110 .

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).