Ухвала суду № 56251427, 02.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.03.2016
Номер справи
910/15820/15
Номер документу
56251427
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа №910/15820/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.08.2015 року

у справі № 910/15820/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Осмо"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 62 111 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмо" збитки у розмірі 33000 (тридцять три тисячі) 00 коп., штраф у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 77 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року у справі №910/15820/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 № 09-52/170/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, через автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15820/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу у справі №910/15820/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Ропій Л.М., суддів Рябуха В.І. та Калатай Н.В.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 № 09-52/280/16 у зв'язку з помилковим визначенням спеціалізації було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15820/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №910/15820/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56251427 ?

Документ № 56251427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56251427 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56251427 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56251427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56251427, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56251427, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56251427 відноситься до справи № 910/15820/15

Це рішення відноситься до справи № 910/15820/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56251425
Наступний документ : 56251432