КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" березня 2016 р. Справа №910/29047/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги відповідача Науково-виробничої фірми
у формі ТОВ «Бріг»
на Рішення Господарського cуду міста Києва від 22.12.2015
у справі № 910/29047/15 (суддя Турчин С.О.)
за позовом ФОП ОСОБА_3
до відповідача Науково-виробничої фірми у формі ТОВ «Бріг»
про про стягнення заборгованості у розмірі 108 838,70 грн.
за Договором оренди нерухомого майна від 31.01.2013.
ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Науково-виробничої фірми у формі ТОВ «Бріг» на Рішення Господарського cуду міста Києва від 22.12.2015 № 910/29047/15.
За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2016 №910/29047/15, для розгляду даної апеляційної скарги було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Шевченка Е.О.
За Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, для розгляду даної апеляційної скарги було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Мальченка А.О.
Ухвалою КАГС від 16.01.2016 №910/29047/15 було порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача Науково-виробничої фірми у формі ТОВ «Бріг» та призначено судове засідання на 23.02.16.
В подальшому судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва, а саме у судовому засіданні від 23.02.16 було оголошено перерву до 25.02.16, у судовому засіданні від 25.02.16 було оголошено перерву до 01.03.16.
За Розпорядженням керівника апарату КАГС від 01.03.2016 №09-52/214/16, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному, дану справу було передано на повторний автоматизований розподіл.
За Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016 №910/29047/15, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Відповідно до Постанови пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача Науково-виробничої фірми у формі ТОВ «Бріг» до провадження вищеназваним складом колегії суддів.
Розгляд скарги призначити на 14.04.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді М.Л. Яковлєв
С.Г. Рудченко
Судове рішення № 56251083, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/29047/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: