ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" лютого 2016 р.Справа № 924/1551/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Вінницька регіональна дирекція " публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Вінниця)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький
про стягнення 102064,65 грн. заборгованості
Представники сторін:
від заявника - ОСОБА_1;
- ОСОБА_3 - представник згідно договору про надання правової допомоги №4 від 05.02.2016р.;
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від ДВС - не з'явився.
Суть спору: рішенням господарського суду від 10.02.2014р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Вінницька регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Вінниця) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 85400,47 грн. неповернута сума кредиту, 45,54 грн. інфляційні за порушення строків повернення кредиту, 569,02 грн. 3% річних за порушення строків повернення кредиту, 2588,01 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 12681,78 грн. відсотки за користування кредитом, 629,87 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 11,32 грн. - інфляційні за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 138,64 грн. - 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький (м.Хмельницький, вул. Перемоги, буд. 6 а, кв. 14, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 85400,47 грн. (вісімдесят п'ять тисяч чотириста гривень 45 коп.) неповернута сума кредиту, 45,54 грн. (сорок п'ять гривень 54 коп.) інфляційні за порушення строків повернення кредиту, 569,02 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 02 коп.) 3% річних за порушення строків повернення кредиту, 2588,01 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 01 коп.) пені за порушення строків повернення кредиту, 12681,78 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 78 коп.) відсотки за користування кредитом, 629,87 грн. (шістсот двадцять дев'ять гривень 87 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 11,32 грн. (одинадцять гривень 32 коп.) - інфляційні за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 138,64 грн. (сто тридцять вісім гривень 64 коп.) - 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 2041,29 грн. (дві тисячі сорок одну гривню 29 коп.) відшкодування судового збору.
На виконання вказаного рішення 24.02.2014р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.
28.01.2016р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно до якої остання просить суд в порядку ст.25 ГПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ та 27 листопада 2015 року додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року. Також, між вищевказаними сторонами, було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 03 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за номером 2267.
08 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісним кредитором відступлено ОСОБА_1 право вимоги заборгованості у розмірі 354982 грн. 63 коп. до ФОП ОСОБА_2 за генеральним договором №02 від 12 жовтня 2011 року, договором про відкриття кредитної лінії №25.42-02/11-М543 від 12 жовтня 2011 року, договором про внесення змін №1 від 29 серпня 2012 року до договору про відкриття кредитної лінії №2525.42-02/11-М543 від 12 жовтня 2011 року, кредитним договором №25.43-02/11-М544 від 12 жовтня 2011 року, які були укладені між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк». Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_1, як правонаступника перейшли усі права кредитора за договорами, які були укладені між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк». Зауважує, що на даний час, судові накази видані на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2014 року по справі №924/1551/13 знаходяться, на виконанні другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ та є невиконаними.
ОСОБА_1 та її представник в засідання суду 26.02.2016р. прибули, подану до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримали із підстав, викладених у заяві. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2016р. надали суду належним чином засвідчені копії договору про відступлення права вимоги №21МБ від 18.11.2015р. та реєстру прав вимоги №1/1 до додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р.
Представник позивача в судове засідання 29.02.2016р. не з'явився. 05.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "ВТБ БАНК". Окрім того, додатково повідомив, що заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відступлено на користь ТДВ "Фінансова компанія "Поліс".
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі у справі не направив, письмових пояснень по суті справи не надав. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача зазначену в ЄДРПУО та повернуті на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Крім того, 04.02.2016р. від державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького управління юстиції ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ.
Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке:
Рішенням господарського суду від 10.02.2014р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Вінницька регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Вінниця) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 85400,47 грн. неповернута сума кредиту, 45,54 грн. інфляційні за порушення строків повернення кредиту, 569,02 грн. 3% річних за порушення строків повернення кредиту, 2588,01 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 12681,78 грн. відсотки за користування кредитом, 629,87 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 11,32 грн. - інфляційні за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 138,64 грн. - 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький (м.Хмельницький, вул. Перемоги, буд. 6 а, кв. 14, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 85400,47 грн. (вісімдесят п'ять тисяч чотириста гривень 45 коп.) неповернута сума кредиту, 45,54 грн. (сорок п'ять гривень 54 коп.) інфляційні за порушення строків повернення кредиту, 569,02 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 02 коп.) 3% річних за порушення строків повернення кредиту, 2588,01 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 01 коп.) пені за порушення строків повернення кредиту, 12681,78 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 78 коп.) відсотки за користування кредитом, 629,87 грн. (шістсот двадцять дев'ять гривень 87 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 11,32 грн. (одинадцять гривень 32 коп.) - інфляційні за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 138,64 грн. (сто тридцять вісім гривень 64 коп.) - 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 2041,29 грн. (дві тисячі сорок одну гривню 29 коп.) відшкодування судового збору.
На виконання вказаного рішення 24.02.2014р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.
Як вбачається із матеріалів справи 18.11.2015р. між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитними договорами №21МБ.
Відповідно до п. 2.1. Договору №21МБ від 18.11.2015р. первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожній окремій додатковій угоді до цього договору. Реєстр прав вимог складається сторонами в паперовому вигляді та електронному вигляді за зразком, що наведений у Додатку 1 до цього договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін (пункт 2.2. договору).
Відповідно до реєстру прав вимоги №1/1 до додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р. публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (первісний кредитор) відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (новий кредитор) право вимоги за договором, укладеним між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі іменується „Боржник у відповідних відмінках) №25.42--02/11-М543 від 12.10.2011 року, основна заборгованість за яким склала 132574,68 грн.
08.12.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" "Первісний кредитор" та ОСОБА_1 "Новий кредитор" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та права вимоги за договором забезпечення.
Відповідно до п. 2.1. цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги за заборгованістю ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Розмір заборгованості боржника, що відступається за кредитним договором станом на 27.11.2015р. складав 354982,63 грн., з яких: 2.2.1 за договором про відкриття кредитної лінії №25.42-02/11-М543 від 12.10.2011р. - 132574,68 грн., з них: сума простроченого основного боргу - 85400,47 грн., сума нарахованих відсотків - 1368,75 грн., сума прострочених відсотків - 45805,46 грн. 2.2.2 за кредитним договором №25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р. - 222407,95 грн., з них: сума основного боргу - 44796,51 грн., сума нарахованих відсотків - 1441,55 грн., сума прострочених відсотків - 78565,14 грн.
08.12.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та ОСОБА_1 складено та підписано акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором та права вимоги за Договором забезпечення від 08.12.2015р. Відповідно до вказаного акту "Первісний кредитор" передав, а "Новий кредитор" прийняв права вимоги за Генеральним договором №02 від 12 жовтня 2011 року, Договором про відкриття кредитної лінії №25.42-02/11-М543 від 12 жовтня 2011 року, Договором про внесення змін №1 від 29 серпня 2012 року до Договору про відкриття кредитної лінії №25.42-02/11-М543 від 12 жовтня 2011 року, Кредитним договором №25.43-02/11-М544 від 12 жовтня 2011 року, які були укладені між Боржником ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі разом - «Кредитний договір»), а також за всіма договорами забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Крім того, відповідно до акту приймання-передачі від 08.12.2015р. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було передано ОСОБА_1 документацію за вищезазначеними договорами та договорами про забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.
09.12.2015р. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" повідомлено ОСОБА_2 про відступлення прав вимог за кредитними договорами та договорами про забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором та про необхідність сплатити суму заборгованості у розмірі 354982,63 грн. ОСОБА_1 Відповідно до копії повідомлення про вручення наявного в матеріалах справи повідомлення отримано ОСОБА_2 - 16.12.2015р.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до абз.3 п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Згідно із ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 від 27.01.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №924/1551/13 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, СУД -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 27.01.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №924/1551/13 задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1551/13, виданого 24.02.2014 року - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) на його правонаступника - ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3).
СуддяІ.В. Заярнюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - стягувачу (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 8/26)
3 - боржнику (29000, АДРЕСА_2),
4 - Другий міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)------------ всім рекомендованим.
Судове рішення № 56250992, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1551/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: