Ухвала суду № 56249746, 03.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "03" березня 2016 р. Справа № 906/192/16

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Територіальної громади Горянської сільської ради (с. Горинь, Мачинського району)

до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Малин, Житомирська область)

про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про: визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок №10 по вул. Соснівський, в с. Соснівка Малинського району загальною площею 49,0 кв.м., інвентарною вартістю - 22275 грн. за територіальною громадою Горянської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Однак, у прийнятті вказаного позову належить відмовити, оскільки останній не підлягає розгляду в господарських судах України враховуючи таке.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та статей 1, 4 1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер (п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом.

При вирішенні питання про те, чи є правовідносини і спір господарськими, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Згідно з положеннями статті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як роз"яснено в п.п. 3.1. вказаної постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 №10, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням ст. 1 ГПК України, а правовідносини щодо яких виник спір носять господарський характер.

Спадкові відносини в Україні регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України, та Законом України "Про нотаріат", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

У листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що судам потрібно брати до уваги, що спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України) або закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) з тих підстав, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, не відповідають зазначеним вимогам процесуального законодавства. Постановлення ухвали про закриття провадження у справі без зазначення, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, суперечить також вимогам ст. 206 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на описку, допущену ним при зазначені власного ідентифікаційного коду - 04346213, в той час, як у фірмовому бланку, зазначено такий код ЄДРПОУ позивача - 04346273.

Крім того, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого за електронним запитом господарського суду від 03.03.2016 за №21749007, код ЄДРПОУ 04346273 належить Горинській сільській раді, а не територіальні громаді Горинської сільської ради, як вказано у вступній частині позовної заяви.

Також, в адресованій суду позовній заяві позивачем в якості третьої особи зазначено Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції, проте у змісті позовної заяви та її прохальній частині не вказано, на стороні кого - позивача чи відповідача слід залучити третю особу до участі у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 36 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 34 від 26.02.2016

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- в наряд

2 - позивачу (реком. з повід.)