Ухвала суду № 56249751, 03.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 906/129/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Коростишів Житомирської області)

про зобов'язання вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 26.11.15р. № 02-38/4405

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки, а також зобов'язати відповідача укласти з відповідачем договір оренди земельної ділянки, параметри якої є:

- адреса: с.Торчин Коростишівського району Житомирської області,

- кадастровий номер: 1822587600:03:000:0002,

- площа 6,56 га,

- призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов'язані з користуванням надрами,

- власник: Держава Україна в особі Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (код ЄДРПОУ 04053524),

- номер запису про право власності: 13033951,

- зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22.01.16р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач у даній справі - Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області є неналежним відповідачем, оскільки зазначена в позові земельна ділянка відноситься до земель промисловості, а відповідно до вимог чинного законодавства районна державна адміністрація не наділена повноваженнями розпоряджатися землями промисловості.

У зв'язку з цим, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про заміну первісного відповідача - Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача - ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію.

Господарський суд відклав вирішення вказаного клопотання про заміну неналежного відповідача до наступного судового засідання.

З поданих позивачем разом з позовною заявою копій документів, а саме заяв від 03.02.16р. (а.с.12-23), видно, що позивач звернувся з цими заявами крім відповідача також до ОСОБА_3 обласної державної адміністрації і Торчинської сільської ради. В даних заявах позивач просить всіх трьох суб'єктів звернення укласти з ним договір оренди вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідач - Коростишівська районна державна адміністрація заперечує своє право розпорядження вказаною земельною ділянкою, а в матеріалах справи відсутні докази щодо особи, яка має таке право, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації і Торчинської сільської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 16.02.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" березня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію (10014, м.Житомир, майдан імені ОСОБА_4 1, ідентифікаційний код 00022489) і Торчинську сільську раду (12510, с.Торчин Коростишівського району Житомирської області, вул.Якубовського 12, ідентифікаційний код 04348734).

4. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.02.16р., а саме:

Позивачу: подати докази на підтвердження відмови відповідача від прийняття відповідного рішення та укладення договору оренди; письмово обґрунтувати - які норми чинного законодавства зобов'язують відповідача прийняти те рішення та укласти тей договір, про які зазначено позивачем в позовній заяві; подати докази щодо наявності прав позивача на зазначену в позовній заяві земельну ділянку. Крім того: письмово обґрунтувати - ким саме і яким чином, на думку позивача, порушені його права; направити копії позовної заяви та доданих до неї документів залученим третім особам - ОСОБА_3 обласній державній адміністрації та Торчинській сільській раді, докази направлення подати суду.

Відповідачу: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально, а також подати докази належності земельної ділянки, про яку йде мова в позові.

Третім особам: подати письмові відзиви по суті спору; подати докази належності земельної ділянки, про яку йде мова в позові.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог суду до нього може бути застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу до 1700 грн., а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі - Торчинській сільській раді

(12510, с.Торчин Коростишівського району Житомирської області, вул.Якубовського 12)(рек. з повід. про вруч.),

5 - третій особі - ОСОБА_3 обласній державній адміністрації (10014, м.Житомир, майдан імені ОСОБА_4 1)

(рек. з повід. про вруч.).