Ухвала суду № 56249676, 01.03.2016, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
4/40-б
Номер документу
56249676
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "01" березня 2016 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, (далі - ПП "Баядєра", ініціюючий кредитор 1, кредитор 1)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4 (далі - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд", ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", ідентифікаційний код 33051523, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т", ідентифікаційний код 23060105, місцезнаходження: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д;

кредитор 6 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 7 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", ідентифікаційний код 30266593, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13;

кредитор 8 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", ідентифікаційний код 32030997, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306;

кредитор 9 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек", ідентифікаційний код 34885825, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_1;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "ТерА", ідентифікаційний код 00375697, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11;

кредитор 11 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 95034, АДРЕСА_2;

кредитор 12 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8;

кредитор 13 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110;

кредитор 14 - Приватне підприємство "Трейд", ідентифікаційний код 32412758, місцезнаходження: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10;

кредитор 15 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод", ідентифікаційний код 00182863, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4;

кредитор 16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", ідентифікаційний код 31133719, місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4;

кредитор 17 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

кредитор 18 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б;

кредитор 19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС", ідентифікаційний код 13304871, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150;

кредитор 20 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;

кредитор 21 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр", ідентифікаційний код 34803784, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;

кредитор 22 - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 00443424, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4;

кредитор 23 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт", ідентифікаційний код 33644213, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188

кредитор 24 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", ідентифікаційний код 30503256, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188;

кредитор 25 - Приватне підприємство "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093, місцезнаходження: 99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15;

кредитор 26 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, ідентифікаційний код 13578893, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20;

кредитор 27 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, -

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: ОСОБА_5, дов. від 06.01.2016 №117/01;

від кредитора 7: не з'явився;

від кредитора 8: не з'явився;

від кредитора 9: не з'явився;

від кредитора 10: не з'явився;

від кредитора 11: не з'явився;

від кредитора 12: не з'явився;

від кредитора 13: не з'явився;

від кредитора 14: не з'явився;

від кредитора 15: не з'явився;

від кредитора 16: не з'явився;

від кредитора 17: не з'явився;

від кредитора 18: ОСОБА_6, дов. від 04.01.2016 №б/н;

від кредитора 19: не з'явився;

від кредитора 20: не з'явився;

від кредитора 21: не з'явився;

від кредитора 22: не з'явився;

від кредитора 23: не з'явився;

від кредитора 24: не з'явився;

від кредитора 25: не з'явився;

від кредитора 26: не з'явився;

від кредитора 27: не з'явився;

від прокуратури Житомирської області: ОСОБА_7, посв. №038664 від 11.01.2016;

від виконавчого комітету Житомирської міської ради - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Постановою господарського суду від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015, зокрема, прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/140 про зобов'язання ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк" надати офіційну відповідь на запити ліквідатора банкрута щодо передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно банкрута та передати вказані документи ліквідатору банкрута та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 01.03.2016 о 10:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 01.03.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.12.2015.

Крім того, на офіційному веб-сайті господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно місця, дати і часу судового розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів 6, 18 та прокуратури зазначили про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників провадження у справі про банкрутство, які повідомлені про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 31 а.с. 68-184). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В поданому ліквідатором проміжному звіті від 26.02.2016 № 02-16/205 повідомлено про дії, вчинені ним в ході ліквідаційної процедури, зазначено щодо здійснення заходів з пошуку, виявлення та повернення активів банкрута, аналізу фінансового стану банкрута, скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута.

Крім того, ліквідатором банкрута повідомлено, що останній звіт банкрута з праці за ф.№1-ПВ (місячна) надійшов до органів державної статистики за січень-грудень 2008 року, заборгованість з виплати заробітної плати працівникам станом на 01.01.2009 відсутня.

Господарський суд прийшов до висновку інформацію зазначену у проміжному звіті ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.02.2016 № 02-16/205 взяти до відома.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/140 про зобов'язання ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк" надати офіційну відповідь на запити ліквідатора банкрута щодо передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно банкрута та передати вказані документи ліквідатору банкрута судом встановлено наступне.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до суду письмові пояснення по справі від 29.02.2016 №02-16/205 в яких ліквідатор просить питання щодо зобов'язання банківських установ (ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк") передати правовстановлюючі документи на майно банкрута не розглядати з огляду на вжиття ним заходів стосовно їх відновлення та здійснення оплати за виготовлення технічної документації, що розцінюється господарським судом як відмова від заявленого раніше клопотання.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо відмови ліквідатора банкрута від поданого раніше клопотання.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, встановивши, що вчинена ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від клопотання та припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/140 про зобов'язання ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк" надати офіційну відповідь на запити ліквідатора банкрута щодо передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно банкрута та передати вказані документи ліквідатору банкрута на підставі п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство надали пояснення щодо необхідності задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015, серед іншого, учасники провадження у справі про банкрутство зобов'язувались надати до господарського суду у термін до 25.12.2015 власні письмові відзиви щодо клопотання ліквідатора банкрута від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Однак, станом на дату судового засіданні вказані письмові пояснення на адресу суду не надходили.

З підстав викладеного та враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо відкладення розгляду вказаного клопотання.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.10.2015 № 02-16/109 про винесення ухвали про зобов'язання колишнього керівника боржника ОСОБА_8 передати ліквідатору банкрута активи та документи банкрута.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство надано пояснення про необхідність відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109.

З урахуванням думки учасників судового процесу та з підстав ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом, якою колишнього керівника банкрута зобов'язано передати ліквідатору банкрута усі активи та документи банкрута, з метою забезпечення виконання у повному обсязі колишнім керівником банкрута вказаної постанови суду, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Ураховуючи, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором боржника до суду не надано, неявку ліквідатора банкрута в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів для розгляду поданих до суду клопотань господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" взяти до відома.

2. Припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/140 про зобов'язання ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк" надати офіційну відповідь на запити ліквідатора банкрута щодо передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно банкрута та передати вказані документи ліквідатору банкрута.

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "17" травня 2016 р. о 12:00 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Ліквідатору банкрута ОСОБА_4 надати до господарського суду у наступне судове засідання проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута та докази, що такий звіт можуть підтвердити.

7. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати до господарського суду у термін до 22.03.2016 власні письмові відзиви щодо клопотання ліквідатора банкрута від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

8. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

9. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) - відправку заборонено;

2 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - рек.;

3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - рек.;

5 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - рек. ;

6 - УПФ України в м. Житомирі ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек.;

7 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - рек.;

8 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - рек. ;

9 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_3) - рек.;

10 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11) - рек.;

11 - ФОП ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_2) - відправку заборонено;

12 - ПП ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 8) - рек.;

13 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) - рек.;

14 - ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, Нахімовський район, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10) - відправку заборонено;

15 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) - рек.;

16 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - рек.;

17 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_9/вул. Пушкінська, 8/26) - рек.;

18 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - рек.;

19 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - рек.;

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - рек.;

21 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - рек.;

22 - ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

23 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

24 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - рек.;

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_10,4/2) - рек.;

26 - ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15) - відправку заборонено;

27 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) - рек.;

28 - а/к ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

29 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20) - рек.;

30 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2) - рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56249676 ?

Документ № 56249676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56249676 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56249676 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56249676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56249676, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 56249676, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56249676 відноситься до справи № 4/40-б

Це рішення відноситься до справи № 4/40-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56249672
Наступний документ : 56249678