Ухвала суду № 56249515, 02.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 920/1552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 рокуу справі№ 920/1552/15за позовом приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"допублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 460 629,20 грн ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частинами 1, 3 ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, повноваження якого, зокрема, можуть підтверджуватися довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до матеріалів касаційної скарги було додано копію довіреності № 18-49/1514 від 02.09.2015, якою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в особі генерального директора ОСОБА_4 надано право ОСОБА_5 діяти від імені відповідача строком дії до 31.12.2015.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" уповноваженою особою ОСОБА_5 взагалі не підписана, про що складений акт Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/611 від 30 грудня 2015 року та акт Господарського суду Сумської області № 183 від 05 січня 2016 року, що є підставою для її повернення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі № 920/1552/15 повернути публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова