Справа № 590/89/16-п
Провадження № 3/590/40/16
Провадження № 590/41/16
Провадження № 590/42/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рум»янцеве Горлівського району Донецької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП Вілс, крім цього працює ПЧ-6 Хутір-Михайлівський майстер з автотранспорту, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.02.2016 року за ст.163-2 ч.2КУпАП, 23.02.2015 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП,
- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року головним державним інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці МПП Вілс, код ЄДРПОУ 14019531, юридична адреса: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тельмана, 29, директором ОСОБА_2 було повторно не подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за жовтень 2015 року в сумі 438,15 грн, гранічний термін подання 30.11.2015 року, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення платіжне доручення до банку фактично не подано, за листопад 2015 року в сумі 438,15 грн.; граничний термін подання платіжного доручення до 30.12.2015 року, на момент складання протоколу платіжне доручення до банку фактично не подано, за грудень 2015 року в сумі 438,15 грн, гранічний термін подання 30.01.2016 року, на момент складання протоколу на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення платіжне доручення до банку фактично не подано, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.
ОСОБА_2 при розгляді справи в суді пояснив, що він є директором МПП "Вілс" і за ним, згідно договору оренди, рахується земельна ділянка, але він нею не користується, не знає як розірвати договір оренди.
Факт скоэння ОСОБА_2 ОёОё адмыныстративного правопорушенняЁ передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року серія АА№ 454148, серія АА № 454147, серія АА № 454149 (а.с.2,6,10), копіями постанов Ямпільського районного суду Сумської області від 19.02.2015 року, 23.02.2015 року ( а.с. 13,14) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцем знаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів,що настають за останнім календарним днем податкового ( звітного) місяця.
Частина 2 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Сатарова
Судове рішення № 56246649, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/89/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: