Справа № 138/2098/15-ц
Провадження №:6/138/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2015 м. Могилів - Подільський
Могилів Подільський міськрайоний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №138/2098/15 про стягнення аліментів з ОСОБА_2
Підставою звернення є те, що позивач у справі направила виконавчий лист до бугалтерії військової частини 2197, де працює відповідач. Згодом ОСОБА_1 зверталась до військової частини із проханням повернути виконавчий документ для належного звернення до відділу виконавчої служби, але виконавчий лист їй повернуто не було.
В судове засідання заявник не зявилась, надавши суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням від 17.09.2015 та додатковим рішенням від 27.11.2015 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 до досягнення дитиною повноліття, а також сплачених судових витрат на правову допомогу в розмірі 450,00 грн.
У відповіді Білгород-Дністровського прикордонного загону від 05.02.2016 на запит суду, повідомлено, що дійсно було отримано виконавчий лист у справі №138/2098/15-ц виданий 27.10.2015. Проте, 27.11.2015 його було повернуто поштою ОСОБА_1, як помилково надісланий. Доказів вручення такого листа ОСОБА_1 суду не надано.
В матеріалах справи також міститься довідка ВПЗН Яруга "Укрпошта" від 12.02.2016 видана ОСОБА_1 про те, що протягом грудня 2015 та січня 2016 на її ім'я надійшов лише один лист з м.Білгород-Дністровський.
ОСОБА_1 було надано копія листа Білгород-Дністровського прикордонного загону від 05.01.2016 №11/45. В листі повідомлено, що виконавчий лист був надісланий їй поштою 27.11.2015.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч.ч.1,2 ст.14, 370 ЦПК України та те, що оригінал виконавчого листа, виданого 27.10.2015, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким раніше було захищено право позивача і яке набрало законної сили слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми аліментів.
На підставі викладеного та керуючись стст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.
ОСОБА_4 Анатоліївні дублікат виконавчого листа на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2015 у цивільній справі №138/2098/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
Ухвала не набрала законної сили.
ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст.секретар Н.Б.Алєксєєва
Судове рішення № 56243382, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2098/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: