Court ruling № 56243382, 01.03.2016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.03.2016
Case No.
138/2098/15-ц
Document №
56243382
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2098/15-ц

Провадження №:6/138/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайоний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №138/2098/15 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Підставою звернення є те, що позивач у справі направила виконавчий лист до бугалтерії військової частини 2197, де працює відповідач. Згодом ОСОБА_1 зверталась до військової частини із проханням повернути виконавчий документ для належного звернення до відділу виконавчої служби, але виконавчий лист їй повернуто не було.

В судове засідання заявник не зявилась, надавши суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням від 17.09.2015 та додатковим рішенням від 27.11.2015 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 до досягнення дитиною повноліття, а також сплачених судових витрат на правову допомогу в розмірі 450,00 грн.

У відповіді Білгород-Дністровського прикордонного загону від 05.02.2016 на запит суду, повідомлено, що дійсно було отримано виконавчий лист у справі №138/2098/15-ц виданий 27.10.2015. Проте, 27.11.2015 його було повернуто поштою ОСОБА_1, як помилково надісланий. Доказів вручення такого листа ОСОБА_1 суду не надано.

В матеріалах справи також міститься довідка ВПЗН Яруга "Укрпошта" від 12.02.2016 видана ОСОБА_1 про те, що протягом грудня 2015 та січня 2016 на її ім'я надійшов лише один лист з м.Білгород-Дністровський.

ОСОБА_1 було надано копія листа Білгород-Дністровського прикордонного загону від 05.01.2016 №11/45. В листі повідомлено, що виконавчий лист був надісланий їй поштою 27.11.2015.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч.ч.1,2 ст.14, 370 ЦПК України та те, що оригінал виконавчого листа, виданого 27.10.2015, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким раніше було захищено право позивача і яке набрало законної сили слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми аліментів.

На підставі викладеного та керуючись стст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

ОСОБА_4 Анатоліївні дублікат виконавчого листа на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2015 у цивільній справі №138/2098/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Ухвала не набрала законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст.секретар Н.Б.Алєксєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 56243382 ?

Документ № 56243382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56243382 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56243382 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56243382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56243382, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56243382, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56243382 refers to case No. 138/2098/15-ц

This decision relates to case No. 138/2098/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56243377
Next document : 56253081