Court ruling № 56243377, 01.03.2016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/127/16-ц

Провадження №:2/138/168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з вказаним вище цивільним позовом.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України та з метою належного повідомлення відповідача у справі, який є стороною спору, після надходження даного позову до суду, було перевірено зареєстроване місце проживання відповідача, зазначеного в позовній заяві.

Разом з тим, згідно з інформацією Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, наведеною станом на 20.01.2016, особа до якої предявлено позов, а саме ОСОБА_1 28.07.2010 знятий з реєстрації у звязку зі смертю. Актовий запис №22 від 28.07.2010.

Згідно інформації відділу ДРАЦС по Могилів-Подільському районі ОСОБА_1 помер ще 27.07.2010, актовий запис про смерть №22 від 28.07.2010.

28.01.2016 Могилів-Подільським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

29.02.2016 судом отримано заяву позивача з поясненнями та проханням про відкриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши позов, додані до нього документи та інформацію відділів ДМС та ДРАЦС суд вважає, що у відкриті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Як уже зазначалось вище ОСОБА_1 до якого предявлено позов помер в 2010 році.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З аналізу вказаних вище норм та змісту ст.ст.26-31,33,37,109,110,118-122,127-130 ЦПК України слідує, що позов не може бути предявлено до померлої особи.

Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 був стороною договору кредиту, борг по якому просить позивач стягнути в судовому порядку і, в звязку зі смертю боржника такі правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно, кредитор має право на предявлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.

Разом з тим, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор має право пред'явити позов безпосередньо до спадкоємців такої особи. Разом з тим, даний позов предявлено до померлого ОСОБА_1

Враховуючи викладене та те, що позов предявлено до особи яка не має цивільної правоздатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, у зв'язку із тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Така правова позиція зазначена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015 у справі №6-8462ск15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст. 37, 119-122, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич