Ухвала суду № 56253081, 03.03.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1075/11

Провадження №:2/215/8619/11

Справа № 2-1075/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши заяву ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2011 року повернуто позовну заяву ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

При подачі до суду вказаної позовної заяви позивачем на рахунок держбюджету м. Могилева-Подільського за реквізитами: Банк отримувача ГУДКУ Вінницькій області, м. Вінниця код банку отримувача 802015, номер рахунку 31218206700009, КОД отримувача 34701151 було сплачене державне мито в сумі 267 гривень 40 копійок , а також на рахунок держбюджету м. Могилева-Подільського за реквізитами: Банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця код банку отримувача 802015, номер рахунку 31218206700009, КОД отримувача 34701151 було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № ВОТР9В0049 та №ВОТР9В004А від 09 вересня 2011 року.

Відповідно до п.2 ч. І ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення заяви, а тому вважаю за необхідне повернути позивачу сплачені ним кошти.

Керуючись п.2 ч. І ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та місті Могилеві-Подільському Вінницької області повернути ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» р/р 64992919400002,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 267(двісті шістдесят сім) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять)гривень, сплачені ним за квитанціями платіжними дорученнями № ВОТР9В0049 та №ВОТР9В004А від 09 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: