Справа № 727/9796/15-ц
Провадження № 2/727/390/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінова О.Г.
При секретарі Чорней І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
В грудні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що 25 січня 2008 року між АТ соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8, відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 41500, 00 дол. США., зі сплатою 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 23.01.2015 р..
За умовами кредитного договору, позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув.
В забезпечення усіх грошових зобовязань за договором кредиту № 8 від 25.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2, 25.01.2008 р. укладено Договір поруки № 8/1.
В забезпечення усіх грошових зобовязань за Договором кредиту № 8 від 25.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, 25.01.2008 р. укладено Договір поруки № 8.
Відповідно до умов Договорів поруки відповідачі, як поручителі, поручаються за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідачі зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом станом на 25.08.2015 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 98 464,49 дол. США, що згідно курсу НБУ під 25.08.2015 року складає 2 175 626,50 гри. з яких:
39 524.00 дол. СІМА, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 873 304,28 грн. - сума заборгованості за кредитом;
ЗІ 063,79 дол. США, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 686 371,38 грн. сума заборгованості за відсотками
17 411.42 дол. США, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 384 714,79 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту
10 465,28 дол. США, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 231 236,04 грн.,- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 58013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, 58002; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 58013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАІІК» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, Київська обл., 03150, ЄДРПОУ 00039019) 2175626,50 грн, заборгованість за кредитним зобов'язанням, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просили стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача борг за кредитним договором, а також понесені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Згідно з ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель 'відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено ! додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 25 січня 2008 року між АТ соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8, відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 41500, 00 дол. США., зі сплатою 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 23.01.2015 р..
За умовами кредитного договору, позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув.
В забезпечення усіх грошових зобовязань за договором кредиту № 8 від 25.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2, 25.01.2008 р. укладено Договір поруки № 8/1.
В забезпечення усіх грошових зобовязань за Договором кредиту № 8 від 25.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, 25.01.2008 р. укладено Договір поруки № 8.
Відповідно до умов Договорів поруки відповідачі, як поручителі, поручаються за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідачі зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом станом на 25.08.2015 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 98 464,49 дол. США, що згідно курсу НБУ під 25.08.2015 року складає 2 175 626,50 гри. з яких:
39 524.00 дол. СІМА, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 873 304,28 грн. - сума заборгованості за кредитом;
ЗІ 063,79 дол. США, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 686 371,38 грн. сума заборгованості за відсотками
17 411.42 дол. США, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 384 714,79 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту
10 465,28 дол. США, що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 231 236,04 грн.,- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд, вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року, а також судові витрати понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 58013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, 58002; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 58013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАІІК» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, Київська обл., 03150, ЄДРПОУ 00039019) 2175626,50 грн, заборгованість за кредитним зобов'язанням.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 58013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, 58002; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 58013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАІІК» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, Київська обл., 03150, ЄДРПОУ 00039019) 32,634,40 грн. Витрат повязаних зі сплатою судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Літвінова О.Г..
Судове рішення № 56242787, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/9796/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: