Рішення № 56242784, 03.03.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9152/15-ц

Провадження № 2/727/331/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінова О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 09.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством « Державний експортно-імпортний банк України та громадянином України, фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунка №8222527452, викладений в новій редакції 27.08.2013 року, шляхом укладення Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8222527452, згідно умов якого Позичальнику відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 3000.00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Факт отримання Позичальником кредиту готівкою через банкомата банку,підтверджено поточною випискою за контрактом відповідача за період з 27.08.2013 року по 13.11.2015 року.

Установою банку було направлено Відповідачу листи №071-08/1750 від 21.08.2015 р.. та №071-08/2108 від 06.10.2015 р. в яких було запропоновано виконати зобовязання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Також, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням: сплатити кредитні зобовязання та погасити існуючу заборгованість, проте, останній на звернення не реагує. Таким чином, Відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань.

Станом на 12.11.2015 року по позичальнику ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8222527452БД/2013-08 від 27.08.2013 року перед Публічним акціонерний товариством "Державний експортно-імпортний банк України '' складає 3958,04 (Три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім гри. 04 коп.), в тому числі: по простроченому кредиту - 2997,23 (Дві тисячі девятсот дев'яносто сім грн. 23 коп.); по прострочених процентах - 522,00 ( П'ятсот двадцять дві грн. 00 коп.); відсотки за період з 31.10.2015р по 11.11.2015 р. - 35,47 ( Тридцять пять грн. 47 коп.); пеня - 334,40 ( Триста тридцять чотири грн. 40 коп.); сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів (Ст.625 Цивільного кодексу України 68,94 ( Шістдесят вісім грн. 94 коп.).

Просять стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, 09.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством « Державний експортно-імпортний банк України та громадянином України, фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунка №8222527452, викладений в новій редакції 27.08.2013 року, шляхом укладення Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8222527452, згідно умов якого Позичальнику відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 3000.00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Факт отримання Позичальником кредиту готівкою через банкомата банку,підтверджено поточною випискою за контрактом відповідача за період з 27.08.2013 року по 13.11.2015 року.

Установою банку було направлено Відповідачу листи №071-08/1750 від 21.08.2015 р.. та №071-08/2108 від 06.10.2015 р. в яких було запропоновано виконати зобовязання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Також, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням: сплатити кредитні зобовязання та погасити існуючу заборгованість, проте, останній на звернення не реагує. Таким чином, Відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань.

Станом на 12.11.2015 року по позичальнику ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8222527452БД/2013-08 від 27.08.2013 року перед Публічним акціонерний товариством "Державний експортно-імпортний банк України '' складає 3958,04 (Три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім гри. 04 коп.), в тому числі: по простроченому кредиту - 2997,23 (Дві тисячі девятсот дев'яносто сім грн. 23 коп.); по прострочених процентах - 522,00 ( П'ятсот двадцять дві грн. 00 коп.); відсотки за період з 31.10.2015р по 11.11.2015 р. - 35,47 ( Тридцять пять грн. 47 коп.); пеня - 334,40 ( Триста тридцять чотири грн. 40 коп.); сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів (Ст.625 Цивільного кодексу України 68,94 ( Шістдесят вісім грн. 94 коп.).

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову, а саме 1378,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8222527452БД/2013-08 від 27.08.2013 року яка складає 3958,04 (Три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім гри. 04 коп.), в тому числі: по простроченому кредиту - 2997,23 (Дві тисячі девятсот дев'яносто сім грн. 23 коп.); по прострочених процентах - 522,00 ( П'ятсот двадцять дві грн. 00 коп.); відсотки за період з 31.10.2015р по 11.11.2015 р. - 35,47 ( Тридцять пять грн. 47 коп.); пеня - 334,40 ( Триста тридцять чотири грн. 40 коп.); сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів (Ст.625 Цивільного кодексу України 68,94 ( Шістдесят вісім грн. 94 коп.) (ЗКПО 21420657, МФО 356271)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Літвінова О.Г.