Рішення № 56241006, 01.03.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3222/15-ц Провадження №2/621/236/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства« Акціонерний банк

« Експрес- Банк » до ОСОБА_1« Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічного Акціонерного Товариства« Акціонерний банк « Експрес- Банк » до

ОСОБА_1« Про стягнення заборгованості ».

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 12.06.2013 року між ПАТ

«Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір

№ 85138/30/к2, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит в сумі 12500 гр., строком на 24 місяці з 12.06.2013 року по 12.06.2015року зі сплатою 24,0 % річних.

Відповідно до п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 договору, відповідачка ОСОБА_1, як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п. 5.2.4, договору встановлює обовязок відповідачки

ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця ПАТ АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідачка ОСОБА_1письмово не повідомила.

Строки погашення заборгованості порушувались відповідачкою ОСОБА_1

неодноразово.

З моменту останнього платежу, який відбувся 16.10.2014 року, платіж у розмірі

520 гр. 90 коп., суму кредиту відповідачка ОСОБА_1 більше не погашала.

Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені відповідачкою

ОСОБА_1в загальній сумі 2 686 гр. 60 коп..

Останнє погашення відбулося 06.10.2014 року у сумі 100 гр. 66 коп.

Банк звертався до відповідачки ОСОБА_1 з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, однак до теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасила.

Також зазначив, що відповідно до ч. 3 п.п. 7.1 кредитного договору № 85138/30/к2 від 12.06.2013 року, у разі не виконання або неналежного виконання будь-якого із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідачка ОСОБА_1 порушує приписи ЦК України, відповідно до яких зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, відповідно до ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 527 ч. 1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не виконуючи своєчасно вимоги кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 порушила наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 85138/30/к2 від 12.06.2013 року у розмірі 7 964 гр. 67 коп., яка складається з:

- 4 165 гр. 60 коп. - заборгованості по кредиту;

- 1 579 гр. 74 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 700 гр. 28 коп. пені за порушення строків погашення кредиту;

- 206 гр. 57 коп. пені за порушення строків погашення відсотків;

- 62 гр. 48 коп. інфляційних збитків, згідно п. 2 ст. 612 ЦК України;

- 1250 гр. штрафу у розмірі 10%, згідно п 6.4 ( за порушення п. 5.2.5 кредитного

договору)

Також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 гр..

В судове засідання позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

не з'явився, 21.01.2016 року на адресу суду надіслав заяву від 19.01.2016 року про

розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить їх

задовольнити у повному обсязі. ( а.с. 39)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, 01.03.2016 року надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнає частково, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості у загальному розмірі 7964 гр. 67 коп., однак з урахуванням того, що вона сплатила частину заборгованості в розмірі293 гр., згідно виписки по особовому рахунку № 22091146352101 від 16.02.2016 року. ( а.с. 54,55)

Крім того, не заперечувала проти стягнення з неї судових витрату розмірі

1 218 гр.. (а.с 54)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 85138/30/к2. (а.с. 4-5)

Відповідно кредитного договору № 85138/30/к2 відповідачка ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 12500 гр., строком на 24 місяці з 12.06.2013 року по 12.06.2015 року зі сплатою 24,0 % річних.. (а.с. 4-5, 6-7)

Судом встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобовязання за кредитним договором № 85138/30/к2 від 12.06.2013 рокувиконав, надавши відповідачці

ОСОБА_1 кредит у сумі встановленому договором.

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, останній платіж відбувся 16.10.2014 року у розмірі

520 гр. 90 коп., що вбачається з довідки по особовому рахунку № 26200801885138.(а.с. 17)

Відповідачці ОСОБА_1 позивачем була направлено повідомлення

№ 40.103/17-50-266 від 13.03.2015 року про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, однак воно залишилось не виконаним.(а.с. 11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне

виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 12.06.2013 року між

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитний

договір № 85138/30/к2 є обовязковим для виконання цими сторонами.

Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення

позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено

строк права вимоги у позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала

свої обов'язки перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» по поверненню грошових

коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами

відповідно до умов договору на загальну суму 7 964 гр. 67 коп., чим порушила умови

укладеного з нею договором № 85138/30/к2 від 12.06.2013 року, і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 85138/30/к2 від

12.06.2013 року встановлено обов'язок відповідачки ОСОБА_1 виконувати укладений договір № 85138/30/к2 від 12.06.2013 року належним чином.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний

строк.

На даний час відповідачка ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти стягнення з неї вказаної суми заборгованості, однак просила врахувати, що 16.02.2016 року вона частково погасила суму заборгованості, сплативши293 гр., про що свідчить копія виписки по особовому рахунку

№ 22091146352101 за 16.02.2016 року, приєднана до її заяви від 01.03.2016 року.( а.с.54,

55)

Суд приймає до уваги вказані обставини та враховує, що відповідачка ОСОБА_1 16.02.2016 року здійснила часткове погашення суми заборгованості на суму293 гр..

На вказану суму, суд вважає, має бути зменшена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1.( а.с. 55)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Акціонерний банк

«Експрес-Банк» є частково обґрунтованим, він підтверджений належними доказами,

позовні вимоги банка відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме,

кредитного договору № 85138/30/к2 від 12.06.2013 року і закону, а відтак вважає на

необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь останнього заборгованість

не в сумі 7 964 гр. 67 коп., а в загальному розмірі 7 671 гр. 67 коп., яка складається з:

- 4 165 гр. 60 коп. - заборгованості по кредиту;

- 1 286 гр. 74 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 700 гр. 28 коп. пені за порушення строків погашення кредиту;

- 206 гр. 57 коп. пені за порушення строків погашення відсотків;

- 62 гр. 48 коп. інфляційних збитків, згідно п. 2 ст. 612 ЦК України;

- 1250 гр. штрафу у розмірі 10%, згідно п 6.4 ( за порушення п. 5.2.5 кредитного

договору)

В решті вимог, суд вважає необхідним відмовити за необґрунтованістю.

Щодо вимог позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення

з відповідачки ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218 гр.,

суд вважає їх такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору по даній справі, яка надійшла до суду17.12.2015 року,

визначається Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, зі

змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, та з вимог

майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру

мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складала 1218 гр..

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Акціонерний банк

«Експрес-Банк» сплатив суму судового збору в розмірі 1 218 гр., згідно платіжного

доручення № 79 від 03.12.2015 року. (а.с. 1)

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1

на користь позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір з вимог

майнового характеру у розмірі 1 218 гр..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства« Акціонерний банк

« Експрес- Банк » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості »

задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася у с. Андріївка Балаклійського району Харківської області,

яка має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, вул. Леніна, 7/29, яка фактично

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна, 24/29 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний

банк «Експрес - Банк» ( рахунок № 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959,

код ЄДРПОУ 20053145) суму заборгованості за кредитним договором № 85138/30/к2

від 12.06.2013 року в розмірі 7 671 гр. 67 коп.. (сім тисяч шістсот сімдесят одної гр.

67 коп.), в решті вимог - відмовити за необґрунтованістю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася у с. Андріївка Балаклійського району Харківської області,

яка має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, вул. Леніна, 7/29, яка фактично

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна, 24/29 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний

банк «Експрес-Банк» (рахунок № 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959,

код ЄДРПОУ 20053145) суму судового збору у розмірі 1218 гр.. ( одна тисяча двісті

вісімнадцять гр.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.