Ухвала суду № 56240583, 16.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 413/8074/13-ц

Провадження № 22ц/782/98/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів - Романченка В.О., Заіки В.В.

при секретарі - Козубській А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 9 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою, яка оскаржуется було закрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідним апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції зазначив, що оскільки заявником не додано необхідних документів для відновлення провадження, то відповідно до вимог ст.. 205,408 ЦПК України провадження про відновлення втраченого провадження підлягає закриттю. Але з вказаним висновком колегія суддів не погоджується.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про скасування заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року у справі № 413/8074/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначив, що 3 червня 2015 року під час звернення до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, яке на даний час знаходиться в м. Рубіжне Луганської області, де відкрито виконавче провадження № ВП 42480980 від 12 березня 2014 рок, він дізнався про існування судової справи № 413/8074/13-ц, яка розглядалася Краснолуцьким міським судом Луганської області.

09.10.2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Краснолуцьким міським судом Луганської області у цивільній справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» /далі - ПАТ «Альфа-Банк»/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із апеляційною скаргою останнього на вказане заочне рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року зазначені матеріали було повернуто до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження та визначений термін для відновлення 1 місяц.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 12.08.2014 № 1632-VII (далі - Закон) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно до ч.2 ст.6 зазначеного Закону, Закони та інші нормативно- правові акти діють в частині, що не суперечить Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО», який не надає права суду закривати провадження з підстав недостатності поданих документів.

Отже внаслідок порушення судом норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303,307, ч.3 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: