Справа № 409/2562/15-ц
Провадження № 22ц/782/830/15
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Коротких О.Г.
суддів: Стахової Н.В., Орлова І.В.
за участю секретаря Коротенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на заочне рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 12.11.2015року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором,
встановила:
Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, розглянутій апеляційним судом Луганської області від 11.01.2016року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначені складові стягнутої з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити нове рішення, якщо суд виріши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Крім цього, п.42 постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначає, що резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати як вимогам ст.39 ЗУ «Про іпотеку», так і положенням п.4 ч.1 ст.215ЦПК України; зокрема, в ньому в обов»язковому порядку має зазначатись загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.
В резолютивній частині рішення необхідно зазначити загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0406/08/09 від 07.11.2008року, що становить 150 517,58грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1400,55доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2015року 21.717484грн., еквівалентно 30416,42грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4000доларів США, що еквівалентно 86869,94грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -1024,23доларв США, що еквівалентно 22 243,70грн; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 81,61доларів США, що еквівалентно 1772,36грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 9215,16грн.
Керуючись ст. ст. 220,303, 304, 307, ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Ухвалити додаткове рішення
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0406/08/09 від 07.11.2008року зазначити загальний розмір заборгованості -6930,71доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2015року 21.717484грн., становить 150 517,58грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1400,55доларів США, що еквівалентно 30416,42грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 4000доларів США, що еквівалентно 86869,94грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -1024,23доларв США, що еквівалентно 22 243,70грн; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 81,61доларів США, що еквівалентно 1772,36грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 9215,16грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3.
Рішення набирає чинності негайно та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 56240582, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/2562/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: