Ухвала суду № 56240346, 02.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4173/14-ц

Провадження № 2-п/415/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 07.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна Компанія», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду від 07.09.2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна Компанія», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» були задоволені повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна компанія», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, що складає 3167183, 02 (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три) доларів США 02 цента. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна компанія», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок в рівних долях по 913 (девятсот тринадцять) гривень 50 копійок.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду він вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без його участі, він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» просив залишити заяву представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна компанія» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2015 року у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна Компанія», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за кредитним договором судом ухвалено рішення, а не заочне рішення по справі.

В вищезазначеному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2015 року зазначений порядок на його оскарження, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Отже, заяву про скасування заочного рішення заявником подано для перегляду рішення суду, що не відповідає вимогам ст.ст. 228, 294 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що рішення Лисичанського міського суду від 07.09.2015 року не підлягає скасуванню, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 07.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська Металургійна Компанія», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА