Ухвала суду № 56233166, 03.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2866/15-ц Номер провадження 22-ц/775/480/2016

Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В. Єдиний унікальний номер 236/2866/15-ц

Доповідач Мальований Ю.М. Номер провадження 22-ц/775/480/2015

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Мальованого Ю.М.

суддів: Новосьолової Г.Г., Кішкіної І.В.

при секретарі Марченко Я.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області, де ухвалою від 11 лютого 2016 року справа призначена до розгляду.

У судове засідання 3 березня 2016 року сторони не з?явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи у її відсутність (а.с. 121,122). Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як особи, які проживають на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про час та дату судового засідання були повідомлені через оголошення, розміщенні на сайті апеляційного суду Донецької області.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09 вересня 2015 року судом першої інстанції (а.с. 46,47) запропоновано позивачеві ПАТ «Дельта Банк» до початку розгляду справи по суті надати суду розрахунок суми боргу за кредитним договором № 9/25ДС/0361/2007-НВСклн від 10 вересня 2007 року з зазначенням дати виникнення заборгованості, в тому числі заборгованості, яка була передана у виконання вимог Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.

Дана вимога суду позивачем не виконана.

За змістом статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 137, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- розрахунок суми боргу за кредитним договором № 9/25ДС/0361/2007-НВСклн від 10 вересня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, з вказівкою дати виникнення заборгованості, в тому числі заборгованості, яка була передана публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у виконання вимог Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: