Ухвала суду № 56224425, 03.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
826/15627/15
Номер документу
56224425
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/15627/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.,

за участі :

секретар с/з Артюхіна М.А.

пр-к апелянта Моложава О.В.

пр-к відповідача Кеда А.В.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 21 467 947, 81 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Під час апеляційного провадження в справі представником відповідача подано клопотання про зупинення апеляційного розгляду в справі до набрання законної сили рішенням в № 826/15627/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, наказів, рішення про опис майна у податкову заставу.

З аналогічним клопотанням в суд апеляційної інстанції звернувся і представник позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши їх доводи наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст.156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області не є суб'єктом владних повноважень який має право звертатися до ПАТ «Укрнафта» про стягнення податкового боргу, який виник у Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Податковий борг відповідача виник на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань щодо консолідованого податку на прибуток підприємств за 2014 рік № 9081715916 від 30.03.2015 року.

Оскільки відповідач у визначені законом строки не сплатив податкові зобов'язання, то Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 1721-25 від 06.04.2015 року.

Разом з тим, в подальшому, позивач оскаржив зазначену податкову вимогу в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2015 в справі № 826/16673/15 за наслідками розгляду позову ПАТ «Укрнафта», зокрема, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у місті Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області від 06.04.2015 №1721-25.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області було оскаржено постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відомості щодо набрання законної сили судовим рішенням в справі № 826/16673/15 відсутні.

Колегія суддів вважає неможливим розгляд справи даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 826/16673/15 як безпосередньо пов'язаною з даною справою.

За таких обставин, клопотання апелянта про зупинення провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в справі № 826/15627/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про стягнення заборгованості до 31.03.2016 року до 09.40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 03.03.2016 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56224425 ?

Документ № 56224425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56224425 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56224425 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56224425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56224425, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 56224425, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56224425 відноситься до справи № 826/15627/15

Це рішення відноситься до справи № 826/15627/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56224422
Наступний документ : 56224429