Ухвала суду № 56220953, 23.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1873/16 Справа № 201/17211/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року, -

встановила:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_3, 16 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату.

Станом на 23 лютого 2016 року вимоги ухвали від 21 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Суддя: Л.М.Болтунова