АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2397/16 Справа № 188/1598/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року забезпечено зазначений вище позов.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року була залишена без руху з наданням апелянту часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
22 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 29 січня 2016 року.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Романюк
Судове рішення № 56220950, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1598/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: