Ухвала суду № 56220088, 02.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2013 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 залишена без руху.

Запропоновано подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Вбачається, що копію ухвали суду від 07 грудня 2015 року було направлено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом 07.12.2015 року.

19.01.2016 року було повторно направлено копію ухвали від 07.12.2015 року.

Станом на 02 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в апеляційному суді понад 3 місяці, проте протягом цього періоду апелянт не цікавився результатами розгляду апеляційної скарги, не отримував копії ухвали, не усунув недоліки визначені судом, що дає підстави вважати про зловживання ним своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, оскільки апелянтом в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.В. Болотов