Ухвала суду № 56219814, 17.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

18 мая 2012 г. Дело № 5023/10630/11

Коллегия судей в составе: председательствующий судья Шевель О.В., судья Афанасьев В.В., судья Гетьман Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" (вх. №1727Х/3-12 от 15.05.2012 г.) на решение хозяйственного суда Харьковской области от 23.04.2012 г. по делу № 5023/10630/11

по иску 1. Общества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Русь", г. Заволжье, Нижегородская область, Российская Федерация

2. Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной фирмы "Бекар ЛТД", г. Харьков

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лада Люкс", г. Харьков

о прекращении нарушения прав владельца свидетельства на знак для товаров и услуг,

УСТАНОВИЛА:

Решением хозяйственного суда Харьковской области от 23.04.2012 г. по делу №5023/10630/11 (судья Погорелова О.В.) в удовлетворении ходатайства ответчика о признании обязательной явки представителя первого истца в судебное заседание и истребований доказательств отказано. Иск удовлетворен полностью. Обязано Общество с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" прекратить нарушение прав на знаки для товаров и услуг по свидетельствам Украины №№ 104425, 104426 та 122985. Запрещено Обществу с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" использовать без разрешения Общества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Русь" обозначения, сходные со знаками для товаров и услуг по свидетельствам Украины №№ 104425, 104426 та 122985. Признано недобросовестной конкуренцией действия Общества с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" относительно оформления упаковки товаров и непосредственно товаров, а именно вкладышей коленчатого вала. Изьято у Общества с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" упаковки товара и непосредственно товар, от которых невозможно отделить нанесение обозначений, сходных со знаками для товаров и услуг по свидетельствам Украины №№ 104425, 104426 та 122985 с их дальнейшим уничтожением. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Бекар" 2510,00 грн. судебного сбора и 9563,52 грн. расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" не согласилось с решением хозяйственного суда Харьковской области от 23.04.2012 р. и обратилось в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в иске отказать полностью.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда установила, что поданные материалы являются достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и назначению к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 53, 94, 98 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

1.Принять апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лада Люкс" к производству.

2.Рассмотрение жалобы назначить на "03" июля 2012 в 12:00 час. в помещении Харьковского апелляционного хозяйственного суда по адресу: 61022, город Харьков, пр. Ленина, 5, 1-й этаж, каб. № 109.

3.Предложить сторонам не позднее, чем за три дня до рассмотрения дела предоставить в адрес апелляционного суда:

истцам - отзывы на апелляционную жалобу со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства в обоснование своей позиции по делу и доказательства в подтверждение своих возражений;

ответчику - письменные объяснения со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства в обоснование своей позиции по делу и доказательства в подтверждение фактов, изложенных в апелляционной жалобе.

4.Вызвать в судебное заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями. О невозможности прибытия представителей письменно уведомить суд.

5.Предупредить стороны о том, что в случае неявки их представителей в судебное судебное заседание и непредоставления истребованных судом документов дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.

Председательствующий судья О.В. Шевель

Судья В.В. Афанасьев

Судья Р.А. Гетьман