Ухвала суду № 56219158, 29.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/305/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 82 097,48грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків, в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 82097,48 грн., з яких: 81711,12 грн. основний борг, 386,36 грн. 3% річних, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 18 від 23.02.2015 року щодо оплати поставлено товару; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.02.2016 року о 11:00 годині.

22.02.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 5949), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи банківську виписку від 10.02.2016 року про перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача в розмірі 81711,12 грн. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

22.02.20156 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 5948) про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 18 від 23.02.2015 року у розмірі 81711,12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було подано виписку банку станом на 09.02.2016 року щодо погашення основного боргу у розмірі 81711,12 грн, у зв'язку з чим суд відкладає вирішення питання, щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

22.02.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№ 5947). В обґрунтування наданого клопотання позивач вказує на те, що відповідач виконав свої зобов'язання, що були предметом розгляду даної справи, а у відповідності до п.1.1.ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору, а тому відповідно до п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження по справі, у зв'язку з чим, просить суд повернути судовий збір з бюджету.

Суд, дослідивши відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, зазначає про те, що воно буде вирішено після вирішення питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог та під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в призначене судове засідання 29.02.2016 року не з'явився, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Представник відповідача в призначене судове засідання 29.02.2016 року не з'явився, 24.02.2016 року надав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника в іншій судовій інстанції, а також необхідністю надання до матеріалів справи документів та пояснень, які мають значення для розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладання розгляду зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.4, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 24.02.2016 року (вх.№ 6332)- задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 182.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.02.2016 року.

Позивачу надати пояснення щодо резолютивної частини заяви про зменшення позовних вимог.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1