ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р.Справа № 922/175/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши справу
за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "УКРГАЗПРОМБУД" до ТОВ "Виробнича фірма "ІН-Трейдпром", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 28287,90 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,за дов.№1672 від 29.12.2015р.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі-позивач) в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "УКРГАЗПРОМБУД", м. Полтава звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІН-Трейдпром", м. Харків про стягнення пені за несвоєчасну поставку товару за договором поставки № 074 від 19.01.2015 року в розмірі 28287,90 грн. за період з 17.04.2015 по 10.09.2015 року, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1378,00грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 074 від 19.01.2015 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.02.2016 року о 11:00 годині.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, але ухвала про відкладення розгляду справи повернулась до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
У січні 2015 року сторонами був укладений договір: № 074 від 19.01.15 р. відповідно до яких відповідач повинен здійснювати у 2015-2016 р. р. поставку фарб та лаків на основі полімерів в асортименті ( а.с.9-11).
Відповідно до п. 5.6. Договору строк поставки окремої партії товару визначений
сторонами у 5 днів з моменту надання Покупцем відповідної заявки.
03 березня 2015 р. відповідачу була надана заявка за № 731/15 від 02.03.2015 року про поставку у 5 денний термін :
-емаль ПФ -115 (бежеву) в кількості 632 кг. за ціною 21, 66 грн./кг. на суму 13689, 12 грн.;
-емаль ПФ -115 (білу) в кількості 689 кг. за ціною 21, 9 грн./кг. на суму 15089, 10 грн.;
-емаль ПФ -115 (жовту) в кількості 1770 кг. за ціною 19, 5 грн./кг. на суму 34515, 00 грн.;
-емаль ПФ -115 (зелену) в кількості 873 кг. за ціною 19,44 грн./кг. на суму 16971, 12 грн.;
-емаль ПФ -115 (синю) в кількості 1292 кг. за ціною 19, 5 грн./кг. на суму 25194, 00 грн.;
-емаль ПФ -115 (сіру) в кількості 2542 кг. за ціною 18,9 грн./кг. на суму 48043, 80 грн.;
-емаль ПФ -115 (червону) в кількості 275 кг. за ціною 20, 82 грн./кг. на суму 5725, 50 грн.;
-емаль ПФ -115 (чорну) в кількості 1086 кг. за ціною 18, 66 грн./кг. на суму 20264, 76 грн.;
-ґрунтовка ГФ-021 (сіру) в кількості 99 кг. за ціною 18, 06 грн./кг. на суму 1787, 94 грн.;
-ґрунтовка ГФ-021 (червоно-коричневу) в кількості 579 кг. за ціною 17,76 грн./кг. на суму
10283, 04 грн.;
-лак ПФ-170 в кількості 82 кг. за ціною 26, 7 грн./кг. на суму 2189, 40 грн.
Всього на суму 193752, 78 грн.
За приписами статей 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Положеннями ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України , зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з невиконанням зобовязань, щодо поставки з боку відповідача, позивач був змушений звернутися за захистом своїх прав до Господарського суду Харківської області. Рішенням від 02.06.2015 по справі № 922/2602/15 (суддя Лавренюк Т.А) відповідача зобовязано виконати умови договору № 074 від 19.01.2015 та поставити позивачу обумовлену продукцію на суму 193 752.78грн.. Крім того, з відповідача на користь позивача була стягнута пеня за несвоєчасну поставку товару у розмірі 6 781, 34 грн. за період 12.03.2015р. по 16.04.2015р, 13 562,69грн. штрафу, 4281,94 грн. судового збору.
При розгляді справи Господарським судом Харківської області у справі встановлений факт невиконання відповідачем умов договору № 074 від 19.01.2015, дата початку перебігу строку невиконання відповідачем зобовязання за договором - 12.03.2015.
Відповідно до ч. З ст. 36 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно до п.7.2. Договору в разі порушення Продавцем зобовязань щодо поставки товару він зобовязаний сплатити на користь Покупця штрафні санкції передбачені ч. 2 ст. 231 ГПК України, а саме пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до статті 256 ЦК України під позовною давністю розуміється строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені; пункт 1 частини другої статті 258 названого Кодексу).
Водночас частиною шостою статті 232 ГК України визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною шостою цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 1 частини другої статті 258 ЦК України визначений однорічний термін, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, щодо стягнення пені.
До цього часу умов Договору Відповідач не виконав. Вартість непоставленого товару складає 437217, 60 грн.
Позивач має право на стягнення з Відповідача пені в частині не стягнутій рішенням Господарського суду від 02.06.2015 по справі № 922/2602/15 за 146 днів.
Розмір пені за період з 17.04.2015р по 10.09.2015р. становить 28287,90 грн.
Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.256,258, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІН-Трейдпром" (61105,Харківська обл., м.Харків, вул.Монюшка, буд.3, корп.А, кв.309, код ЄДРПОУ 39175012) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (12021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії"Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (36002, м.Полтава, вул.Кагамлика,33а, код ЄДРПОУ 00156630) - 28 287,90 грн. - пені, а також 1 378,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 02.03.2016 р.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56219168, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/175/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: