Ухвала суду № 56218535, 01.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 920/2009/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши клопотання № 1421 від 26.02.2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/2009/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Злагода-21», смт. Недригайлів,

Недригайлівський район, Сумська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство агрофірма «Злагода-21» в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича

про стягнення 1 346 934 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 було призначено розгляд скарги № 206/16 від 14.01.2016 ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця по справі № 920/2009/13 на 03 березня 2016 року на 10 год. 10 хв.

01.03.2016 до господарського суду надійшло клопотання № 1421 від 26.02.2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Підставами для проведення судового засідання призначеного на 03 березня 2016 року на 10 год. 10 хв. у справі № 920/2009/13 в режимі відеоконференції, скаржник зазначив, що в Черкаському регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк» скорочено посаду юрисконсульта, у зв'язку з чим супроводження судових справ Черкаського регіону покладено на Головний офіс Банку, який знаходиться в місті Києві. У зв'язку з обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси банку, третя особа не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду. Проведення відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді чи Господарському суді міста Києва вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Сумської області буде відбуватись розгляд даної справи.

Разом із тим, суддя звертає увагу, що ухвалою від 18.02.2016 по справі № 920/2009/13 явка представників сторін у засідання господарського суду Сумської області не визнавалася обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Брокбізнесбанк» у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зражевський