ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.03.2016Справа № 910/1135/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "АК-ТРАНС", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про припинення іпотеки
Представники сторін:
від позивача Боліщук Р.А. (представник за довіреністю)
від відповідача Петрук Я.Ю. (представник за довіреністю)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "АК-ТРАНС", 26 січня2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 26 січня2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про припинення іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року порушено провадження у справі № 910/1135/16, призначено розгляд справи на 16.02.2016 року.
Через відділ діловодства суду 12.02.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 11.02.2016 року, які були долучені судом до матеріалів справи.
Представники сторін в судове засідання 16.02.2016 року з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та дав пояснення по суті спору, а також подав відзив на позовну заяву № 140-0000/8/589 від 15.02.2016 року.
В судовому засіданні 16.02.2016 року оголошено перерву до 01.03.2016 року.
Представники сторін в судове засідання 01.03.2016 року з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті спору, подав письмові пояснення, а також заявив клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та дав пояснення по суті спору.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.
Виходячи з того, що судом задоволено клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Оголосити перерву на 22.03.16 о 10:20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.
3. Зобов'язати позивача надати суду банківську виписку за договорами, які укладались в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/511 від 06.03.2002 року на підтвердження факту наявності або відсутності заборгованості за кредитними договорами.
4. Зобов'язати відповідача надати суду банківську виписку за договорами, які укладались в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/511 від 06.03.2002 року на підтвердження факту наявності або відсутності заборгованості за кредитними договорами.
5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.С. Комарова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 56218519, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1135/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: