Рішення № 56217764, 02.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4842/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"02" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року року ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6559-001/07Р строком до 25.12.2010 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7848 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних.

В забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6559-001/07Р від 25.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязувалася солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору в тому числі і сплачувати проценти за користування кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобовязання перед банком, в звязку з цим станом на 03.06.2015 року виникла заборгованість - 6 847 дол. США 53 центи, з яких

- 4 764,88 дол. США - заборгованість по кредиту;

- 2 082,65 дол. США, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином неодноразово. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що 25.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6559-001/07Р строком до 25.12.2010 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7848 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6559-001/07Р від 25.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязувалася солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору в тому числі і сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Україникредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст.546,548-551,553-554 ЦК Українивказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі, а також порукою, заставою, іпотекою.

Так, як вбачаєтьсяз матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови договору у частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В зв'язку з цим станом на станом на 03.06.2015 року виникла заборгованість -6 847 дол. США 53 центи, з яких

- 4 764,88 дол. США - заборгованість по кредиту;

- 2 082,65 дол. США, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом

Відповідно до п.12 постанови ВС України від 30.03.2012 р. №5 Про практику застосування судами законодавства привирішенні спорів, що виникаютьіз кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий віноземній валютіта кредитодавець(позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.553, ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Згідно вимогЗакону України «Про судовий збір»з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по справі в розмірі 2 546 грн. 34 коп., із них 2 326 грн. 34 коп. судового збору та 220 грн. 00 коп. витрат за оголошення в пресі, які поніс позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиПублічного Акціонерного Товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користьПублічного Акціонерного Товариства "Правекс-Банк" (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредитному договору№ 6559-001/07Рвід 25.12.2007 року, яка виникла станомна 03.06.2015 року в розмірі 6 847,53 дол. США , з яких:

- 4 764,88 дол. США - заборгованість по кредиту;

- 2 082,65 дол. США, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користьПублічного Акціонерного Товариства "Правекс-Банк" судові витрати, які складаються з 2 326 грн. 34 коп. в повернення судового збору та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. за розміщення оголошення в пресі, а всього 2 546 (дві тисячі пятсот сорок шість) грн. 34 коп., тобто по 1 273 грн. 17 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.