Ухвала суду № 56216175, 29.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 лютого 2016 року справа № 823/1673/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратура м. Черкаси про визнання нечинним розрахунку розміру шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря з адміністративним позовом про визнання протиправними дій старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_1 щодо складання розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 №2 та №3 у загальному розмірі 600069,34грн. та визнання нечинними цих розрахунків.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. в адміністративній справі №823/1673/14 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря про визнання протиправними дій старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_1 щодо складання розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05грн. та 340333,29грн. відмовлено, провадження у справі про визнання нечинними розрахунків Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05грн. та 340333,29грн. закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі №823/1673/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря задоволено частково: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. в частині закриття провадження по справі скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, в іншій частині постанову залишено без змін.

24 листопада 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла для продовження розгляду адміністративна справа №823/1673/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа прокуратура м. Черкаси про визнання нечинним розрахунку розміру шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 за клопотанням позивача зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1673/14 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 в даній адміністративній справі.

Повістками про виклик осіб, які беруть участь у справі, повідомлено про вирішення питання щодо поновлення провадження у справі об 11 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року.

29 лютого 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1673/14.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 14 березня 2016 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко