Ухвала суду № 56213907, 01.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2042/15-ц

Номер провадження 2/585/34/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Кондратенко Л.П.

з участю секретаря Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, мотивуючи тим, що позивач додав розрахунок заборгованості , який був пізніше уточнений заявою про зменшення позовних вимог. На його думку вказаний розрахунок не ґрунтується на положеннях кредитного договору № 014/9870/74/72876 від 26.04.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечував, мотивуючи тим, що банком до позову додані належні докази , позивач мав можливість перевірити правильність нарахування розрахунку заборгованості і для цього спеціальні знання не потрібні.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає , що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду даної справи було надано два різні розрахунки заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору , а також інші документи, які мають розбіжності, тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання та потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст.143,144, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ч. 1ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4 (вул. Г. Кондратєва, 27 м. Суми) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає наданий ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», наявний у матеріалах справи, розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 від 06.01.2016 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 014/9870/74/72876 від 26.04.2007 року, у тому числі додатку №2 до кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту і відсотків за цим кредитним договором ?

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експертизи надіслати суду до 15 квітня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5