Рішення № 56209233, 03.02.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1799/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 05.08.2015 року має заборгованість 27055 грн. 12 коп.

Позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 27055 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня, про день та час розгляду справи судомповідомляласьналежним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.08.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 27055 грн. 12 коп., яка складається з:

- 2859 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом;

- 14 136 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8 295 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1264 грн. 53 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 27055 грн. 12 коп.

Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, код 14360080, МФО 307770) суму боргу за кредитним договором у розмірі 27055 грн. 12 коп., яка складається з:

- 2859 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом;

- 14 136 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8 295 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 264 грн. 53 коп. штраф (процентна складова).

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:

- 2859 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом;

- 14 136 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8 295 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 264 грн. 53 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р 29092829000052, код 14360080, МФО 307770) судовий збір у сумі 1 218 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: ОСОБА_2