Рішення № 56206393, 17.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2794/15-ц

Провадження № 2/191/85/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря -Силкіной О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. На її утриманні та вихованні перебуває двоє її онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У свідоцтвах про народження дітей: серія НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2008 року та серія НОМЕР_2, виданого 13 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком дітей записаний її син - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3, які перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 08 липня 2008 року), але разом не проживають вже більше року.

Батьки дітей, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вихованням дітей не займаються, матеріально не допомагають, не цікавляться здоров'ям та навчанням дітей, не готовлять їх до самостійного життя, все лягає на плечі позивача та її чоловіка ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Де проживає невістка ОСОБА_3 позивачу не відомо. Один раз на місяць вона приходить провідувати своїх малолітніх дітей на дві-три години.

Онука позивача ОСОБА_4, навчається у ЗНЗ № 2. Відповідно характеристики навчального закладу вихованням дівчинки займається позивач, систематично цікавиться шкільними справами, відвідує батьківські збори, співпрацює з батьківським комітетом класу. Ні батько, ні мати не цікавляться шкільним життям дитини.

Онук позивача ОСОБА_5, відвідує дошкільний навчальний заклад № 10, м. Синельникового. Увесь період відвідування дитиною дошкільного закладу онуком опікується також позивач, цікавиться у вихователів його поведінкою та самопочуттям. Оплата за харчування ОСОБА_5 вноситься позивачем. Відповідно до довідки квартального комітету № 10, ні батько ні мати з дітьми не проживають.

Підтвердженням того, що позивач займається вихованням та розвитком дітей є заяви жителів АДРЕСА_2 де вона мешкає.

Відповідно акту обстеження умов проживання встановлено, що житлові умови у позивача добрі, вона забезпечує дітей усім необхідним для нормального розвитку та проживання. Відповідно висновку про стан здоров'я, здорова, працює, має самостійний дохід, житлом забезпечена і в повній мірі може виховати онуків, підготувати їх до самостійного життя.

Проте, батьки її онуків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Тому, просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів їх доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття; призначити її , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До початку судового розгляду позивач надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник органу та піклування Алуєва О.В. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов, згодна на заочний порядок розгляду справи, та висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення опікуна.

Відповідач ОСОБА_2, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією яка наявна в матеріалах справи .

Згідно з ч.4, ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне:

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.17).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.18).

Викладене підтверджується актами з місця проживання, характеристиками з місця навчання дітей, характеристиками з місця проживання в яких зазначено, що діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться на утриманні тільки позивача ОСОБА_1,(а.с.11-16, 26-32).

Рішенням виконкому Синельниківської міської ради від 27.01.2016р. затверджений висновок Органу опіки та піклування в якому вважають доцільним позбавити батьківських прав відповідачів по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити опікуном дітей ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

У ст. 150 СК України (ч.1, 3) встановлені обов'язки батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З аналізу наведених норм матеріального права слідує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, і ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявились безрезультатними. Звідси, пред'явленню позову про позбавлення батьківських прав передує велика профілактична, попереджувальна робота з неблагополучними батьками. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батько ухиляється від їх виконання, що таким буде лише за встановлення його впертого та систематичного, незважаючи на всі міри попередження, продовження невиконання свого батьківського обов'язку.

Суд вважає, що органами опіки та піклування вживались профілактичні заходи, спрямовані не перевиховання відповідачів, однак, вони не дали жодних результатів.

З урахуванням викладеного, обставин справи, досліджених судом доказів суд прийшов до переконання, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - є необхідною та обґрунтованою мірою для захисту особистих і майнових інтересів малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які позбавлені батьківського піклування, і наслідок цього, як забезпечення духовних потреб дітей, так і матеріального забезпечення.

Відповідно до ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, висновку про стан здоров'я, довідки про стан здоров'я дітей, довідок квартального комітету, в яких зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та її утриманні та вихованні перебуває двоє моїх онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дітей по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними та не мають інших утриманців.

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по утриманню малолітніх дітей, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України,ст.ст.10, 27, 31,60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над малолітніми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши опікуном над дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку с. Дерезоватка, Синельниківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову - 15.08.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року включно.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області, аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, на кожну дитину але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову - 15.08.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року включно.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області, аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 730 (сімсот тридцять грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 730 (сімсот тридцять грн.) 80 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г. В. Бондаренко