Ухвала суду № 56199641, 29.02.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1273/16-ц

2/264/982/2016

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Універсального Ново-Олександрівської товарної біржі, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Універсального Ново-Олександрівської товарної біржі, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

29.02.2016 року позивачем надано заяву про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 275,60 грн.

Позивачем не долучено до заяви платіжного документу, який підтверджував би оплату ним судового збору у встановленому законом розміру за заяву про забезпечення позову.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві має бути наданий строк для усунення недоліків, які були виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Універсального Ново-Олександрівської товарної біржі, ОСОБА_2 про забезпечення позову надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3