Ухвала суду № 56199316, 22.02.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/14/16-ц

Провадження № 2/223/58/2016

УХВАЛА

22 лютого 2016 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю: представника позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, представника відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_2, розглянувши в поряду попереднього судового засідання цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та зустрічні позовні заяви ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки, ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

До початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства і стосується одного предмету спору.

Окрім цього, до початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_4П надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «УкрСиббанк» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства і стосується одного предмету спору.

Представник позивача не з'явилася в суд та заперечень проти прийняття зустрічних заяв та обєднання їх з первісним позовом не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129-130, 156, 208-211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки.

Обєднати первісний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом з зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_5 ровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом з зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області на 17.03.2016 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_6