Ухвала суду № 56137429, 22.02.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/138/16-ц

Провадження № 2/223/119/2016

У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВП шахта «Південнодонбастка № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про стягнення компенсації в звязку з невиконанням рішення суду, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ВП шахта «Південнодонбастка № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про стягнення компенсації в звязку з невиконанням рішення суду, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 10.02.2016 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної ухвали позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу майнового та немайнового характеру на розрахунковий рахунок: 31219206700087, Марїнське УК/м. Вугледар/22030001, код отримувача 38028736, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030001.

Крім того, позивачу необхідно було уточнити, звертаючись з вимогою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції про зобовязання виконати необхідні заходи для негайного виконання рішення, заяву до суду подано в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, або ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення у цивільних справах.

11.02.2016 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується відповідним повідомленням, однак недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуті, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ВП шахта «Південнодонбастка № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про стягнення компенсації в звязку з невиконанням рішення суду, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2