Ухвала суду № 56197548, 01.03.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 712/13504/15-ц

Номер провадження 2/699/86/16

УХВАЛА

01.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 24-08 від 19 березня 2008 року в загальній сумі 4828,39 дол. США (115636,19 грн.) станом на 25 листопада 2015 року посилаючись на те, що банк надав першому відповідачу кредит в сумі 35000,00 дол. США на 20 років строком погашення 17 березня 2028 року зі сплатою 12,0 % річних. В забезпечення виконання умов договору з іншим відповідачем був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання повторно не зявилися. Від них також не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224,225, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.