Ухвала суду № 56192613, 02.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/2348/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 7149,72 грн.

Постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 816/2348/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 7149,72 грн.

01 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 816/2348/15.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити в судове засідання розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 10:30 11 березня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 10 березня 2016 року докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Іваненко