Ухвала суду № 56190042, 14.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/2615/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (без повноважень)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №596Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.12 у справі № 5023/2615/11

за позовом ДП "Проектний інститут "Одесакомунпроект", м. Одеса

до ТОВ "Гіпротрактор Харків" , м. Харків

про стягнення коштів в сумі 92 090,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.12 р. по справі № 5023/2615/11 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Гіпротрактор Харків" на користь ДП "Проектний інститут "Одесакомунпроект" суму основного боргу 62040,00 грн., пеню в сумі 571,11 грн., 3% річних в сумі 3508,23 грн. державне мито в сумі 619,92 грн. та 158,99 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2012 р., запропоновано надати суду апеляційної інстанції позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, а відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін не зявилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, наявні в матеріалах справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиаву на неї, враховуючи неявку представників сторін, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.