Ухвала суду № 56190041, 18.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5021/2848/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-11-17866 від 15.08.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра", м. Київ (вх. № 994С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2011 р. у справі № 5021/2848/11

за позовом ЗАТ "Суми-Агротехніка", м. Суми

до ТОВ "Суми-Біофарм", м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2011 р. по справі № 5021/2848/11 (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "КБ "Надра" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити у якості третьої особи ПАТ "КБ "Надра" та скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким визнати недійсним договір від 21.11.2008 р. про внесення змін до договору доручення № 19/3 від 12.11.2008 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2012 р.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не зявилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку у судове засідання представників позивач та відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду щодо надання відзивів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Запропонувати субєкту подання апеляційної скарги ПАТ «КБ «Надра»надати письмові пояснення із докладним обґрунтуванням наявності процесуального інтересу у даному спорі; зазначенням конкретних прав ПАТ «КБ «Надра», які, на думку апелянта, порушені оскарженим рішенням; обґрунтувати підстави визнання угоди недійсною із посиланням на норми чинного законодавства в контексті встановлених у справі фактів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Шевель О. В.