Ухвала суду № 56188083, 01.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2016 р. Справа № 920/96/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1,суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Сумська область, (вх. 604 С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. у справі № 920/96/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд», м. Житомир,

до боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. (суддя Яковенко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»; вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» в сумі 1781287 грн. 49 коп. визнано; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником; зобовязано розпорядника майна подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.03.2016; зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 05.04.2016 подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином; зобовязано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 15.04.2016; призначено попереднє засідання суду; заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення; залучено в якості учасника у справі про банкрутство № 920/96/16 Національну академію аграрних наук України.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. у справі № 920/96/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» у порушенні справи про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»; стягнути з кредитора на користь боржника понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати апелянта надати докази відправлення апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2, Національній академії аграрних наук України.

4. Запропонувати кредитору та учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання сторін та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко