Ухвала суду № 56187971, 29.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

29.02.16 Справа № 914/1011/15

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Київ (вих. № 55 від 18.06.2015) та Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ (вих. № 31/1-18341 від 07.07.2015),

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року,

в справі № 914/1011/15, суддя Мазовіта А. Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк (ОСОБА_2А.), м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький,

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариство Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 12 331 640,72 грн.,

в с т а н о в и в :

26.06.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Юрок плюс на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/1011/15.

14.07.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року по справі № 914/1011/15 щодо часткової відмови в задоволенні стягнення пені.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання від 15.09.2015 № 30 про призначення судово-економічної експертизи, в якій просить поставити наступні запитання:

1) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 суми заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-133/12 від 28.03.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 та ПАТ Тростянецький м'ясокомбінат та договору поруки № 06/5 від 07.06.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс станом на 11.03.2015?

2) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 суми заборгованості по пені за прострочення сплати відсоткового доходу згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-133/12 від 28.03.2012 р.. укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 та ПАТ Тростянецький м'ясокомбінат та договору поруки № 06/5 від 07.06.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс станом на 11.03.2015?

3) якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями, пені за прострочення сплати відсоткового доходу станом на 11.03.2015 р. проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями, пені за прострочення сплати відсоткового доходу станом на 11.03.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-133/12 від 28.03.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 та ПАТ Тростянецький м'ясокомбінат та договору поруки № 06/5 від 07.06.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс станом на 11.03.2015?

В письмових поясненнях від 29.09.2015 вих. № 11/2-32177 позивач не заперечив проти проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №914/1011/15 призначено судово-економічну експертизу. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- який розмір заборгованості перед позивачем виник по основному зобовязанні зі сплати відсоткового доходу за облігаціями за укладеним договором купівлі-продажу цінних паперів за № ДД-133/12 від 28.03.2012 станом на час заявлення позову (11.03.2015)?

- який розмір пені буде складати при визначеній сумі боргу по основному зобовязанні зі сплати відсоткового доходу за облігаціями, виходячи із відповіді на попереднє запитання за умови нарахування з 26.01.2015 по 20.02.2015 за укладеним договором купівлі-продажу цінних паперів за № ДД-133/12 від 28.03.2012.

Проведення експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України як державній спеціалізованій установі за зоною регіонального обслуговування. Справу № 914/1011/15 надіслано у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, а провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинено.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

26.02.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертизи № 3986 від 22.02.2016, матеріали господарської справи №914/1011/15 в двох томах та додаткові документи, згідно додатку.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з поверненням матеріалів справи з судово-економічної експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/1011/15.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016 року об 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: С.М.Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1