ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.03.2016 Справа № 904/10149/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 904/10149/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області
до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 291686 грн. 47 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року (суддя Рудовська І.А.) з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" стягнуто 10259 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 3 245 грн. 27 коп. 3 % річних, 202 грн. 56 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" товариству з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 857 грн. 08 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
29.02.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі №904/10149/15, що призначене на 10.03.2016 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" мотивоване тяжким фінансовим станом заявника та неможливістю забезпечення фінансування відрядження представнику позивача.
Проте всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Згідно ч. 1 ст. 74? Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю 10.03.2016 року об 11:00 залу судових засідань, який обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 904/10149/15 в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
Судове рішення № 56187813, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10149/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: