ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.03.2016 Справа № 904/728/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)
суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.16р. у справі № 904/728/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення шкоди 2 867,20 грн. завданою недостачею
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.03.16 року на 11:30 зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
Позивачу – зазначені нижче у пункті - докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;
Відповідачу - зазначені нижче у пунктах - 1 "Переліку"; Статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Положення про Регіональну філію "Придніпровської залізниці" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя І.М. Герасименко
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 56187809, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/728/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: