Ухвала суду № 56182772, 18.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/755/16Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", публічного акціонерногоо товариства "Омега Банк", треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2015 року, ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (далі-"Альфа Банк"), публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (далі-"Омега Банк") про визнання поруки припиненою.

Позов подано до Суворовського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації одного з відповідачів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.07.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.58).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушенням судом вимог закону про відсудність справи Суворовськго районному суду м.Одеси.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Представник позивачки і представники "Омега Банк" та третьої особи "Дельта Банк" сповіщені на 18.02.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу, не цікавиться розглядом апеляційної скарги і не отримує повістки про виклик у судове засідання апеляційної інстанції, зокрема не з'явився до відділення зв'язку для отримання рекомендованого відправлення суду із повісткою про виклик у судове засідання на 18.02.2016 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку апелянт, відповідач ОСОБА_2, зловживає своїми процесуальними правами.

Ухвала суду першої інстанцїі підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційни суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо ухвалу постановлено із дотриманням вимог закону.

ОСОБА_3 просила визати припиненою поруку від 10.04.2008 року і подала позов до Суворовського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 (2-8).

Встановлено, що станом на липень 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1\, а.с.57.

За таких обставин, вирішуючи у липні 2015 року питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов обгрунтованого висновку, що спір підлягає розгляду у Суворовському районному суді м. Одеси.

Висновок суду у цій частині відповідає обставинам справи і вимогам ст. 109, 113 ч.1 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим

у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, при цьому, позивач має право вибору підсудності справи за місцем проживанням або місцем перебування одного з відповідачів. Доводи відповідача ОСОБА_2 у скарзі про те, що спір повинен розглядатись за місцезнаходження "Омега Банка" у м. Києві, на заслуговують на увагу, оскільки у розумінні ст. 109, 113 ч.1 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенняі оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич