Ухвала суду № 56181708, 01.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1346/15-ц 01.03.2016

Провадження №22-ц/784/709/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши відокремлений матеріал у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Катрина» про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

29 лютого 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшов зазначений відокремлений матеріал.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

Як вбачається з матеріалів надісланого до апеляційного суду Миколаївської області відокремленого матеріалу, він належним чином не оформлений.

Так, до апеляційного суду направлена з даним відокремленим матеріалом апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року. Як убачається з тексту апеляційної скарги, апелянти посилаються на те, що копію ухвали вони отримали 10.02.2016р., про що свідчить підпис представника позивачів на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. Однак, в матеріалах відокремленого матеріалу відсутні докази щодо підтвердження отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали, а також дані про те, яким чином судом було отримано апеляційну скаргу та коли саме, оскільки в апеляційній скарзі апелянти зазначили, що апеляційну скарги надіслали до суду курєром 15.02.2016 року.

За таких обставин є підстави вважати, що зазначений відокремлений матеріал направлений до апеляційного суду неналежно оформленим, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного суду у даний час немає.

Відокремлений матеріал підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з залученням до справи вищезазначених документів, а також інших матеріалів справи, які стосуються ходу розгляду судом заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відокремлений матеріал по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Катрина» про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії повернути до суду першої інстанції для належного оформлення до 11 березня 2016 року, після чого надіслати його апеляційному суду Миколаївської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3