Ухвала суду № 56178445, 29.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3109/16-ц

н/п 2-о/640/62/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт прийняття нею спадщини на житловий будинок після померлого чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини на житловий будинок після померлого в 1999 році чоловіка.

Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, судді відмовляє у відкритті провадження у справі.

З наданої до суду заяви вбачається, що вбачається спір щодо права власності на спадкове майно, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що заява, подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право власності, який повинен вирішуватися в позовному порядку. Підстав в порядку ч.1 ст. 256 ЦПК України для подання даної заяви до суду немає, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою. Також, підлягає повернення сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити та повернути заяву заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.(двісті сімдесят п*ять грн. 60 коп.), сплачені згідно квитанції НОМЕР_1 від 25.02.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -