Вирок № 56178349, 29.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1665/14-к

1-кп/622/22/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: вул. 3-х Комунарів,26 с. Довжик Золочівського району Харківської області. Фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 190 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Кришталь С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року, ОСОБА_2 маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, завідомо не бажаючи повертати отримане в результаті вчинення протиправних дій майно, використовуючи знайдений паспорт на імя ОСОБА_3 у відділенні ПАО «Платинум Банк» на отримання кредиту в розмірі 20000 гривень. Після цього ОСОБА_2 виконавши всі необхідні та залежні від нього дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув приміщення магазину. В грудні 2013 року до Писарівського поштового відділення надійшов грошовий переказ в сумі 20000 гривень, який був адресований ОСОБА_3 та ініційований ОСОБА_2 Про надходження переказу працівником пошти- Гнатишиною Н.М. було повідомлено ОСОБА_3 який є її знайомим, після чого її останній заперечив свою причетність до заявки на кредит та повідомив відповідні органи. Таким чином ОСОБА_2 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваному, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статі не повязаного з позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі існують.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200(двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава в сумі 1179,36 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.